Uitfasering bilaterale ontwikkelingssamenwerking

Ontwikkelingssamenwerking kan beter

Of je nu met “oude meesters” of “jonge honden” spreekt over ontwikkelingssamenwerking, iedereen is het over één ding eens: ons ontwikkelingssamenwerkingbeleid kan beter. Het kan nog steeds effectiever. Het WRR rapport “Minder pretentie, meer ambitie” schreef hier eerder al helder over: Nederland heeft lange tijd een versnipperd beleid gevoerd. En de keuzes waren vaak discutabel. “Met de verdunning van hulpgeld en de mismatch tussen onze expertise en financiële Inzet, trapt de leeuw twee keer op zijn eigen staart. Verschil maken vergt een

strengere selectie van landen. En het is noodzakelijk dat Nederland zich inhoudelijk specialiseert”.

D66 deelt deze analyse. En kan in grote lijnen de focus van het kabinet volgen. Minder landen. En een paar specifieke thema’s waarop Nederland écht meerwaarde heeft.

Waar mijn fractie moeite mee heeft is de manier waarop het kabinet op de keuzes gekomen is: met de bezuinigingsbril op. En met de “Nederlandse belangen”-bril op. Een miljard minder naar ontwikkelingssamenwerking. Maar wel honderden miljoenen euro’s extra OS-geld voor het bedrijfsleven.

Partnerlanden

Het kabinet verlaagt het aantal partnerlanden van 33 naar 15. In zo’n proces zou je natuurlijk eerst moeten kijken of er internationaal afgestemd kan worden wie wat blijft doen. Er moet een breed plaatje worden gemaakt. En dan pas definitieve keuzes.

Het kabinet heeft het andersom gedaan: eerst besloten waar we weggingen. En daarná pas keek het kabinet of het mogelijk is om projecten over te dragen. De staatssecretaris heeft ons verzekerd dat de afbouw “verantwoord” zal verlopen. Er is extra budget gereserveerd. En er ligt een toezegging de Kamer regelmatig te informeren. In de brieven klinkt het redelijk en de theorie achter succesvolle uitvoering van uitfasering is prima, maar dan de praktijk.

In de kabinetsbrieven worden slechts een aantal landen als voorbeeld genoemd maar een totaal overzicht ontbreekt. Het gaat om afbouw van programma’s in de 15 partnerlanden en de gehele afbouw van bilaterale relatie met 18 landen, waarvan 5 landen zelfs de ambassades verdwijnen.

D66 heeft het kabinet gevraagd om een totaal overzicht. Het is goed dat de staatssecretaris extra budget heeft vrijgemaakt voor de uitfasering, maar hoe dit budget besteed wordt zou terug te zien moeten zijn in het overzicht.

Deel via: